原浙江贝克曼股份有限公司地块
土壤污染状况初步调查报告的公示
根据《浙江省建设用地土壤污染风险管控和修复监督管理办法》（浙环发[2021]21号），本地块规划为工矿用地，属于丙类地块，因此应按规定进行土壤污染状况调查，由金华市生态环境局会同金华市自然资源和规划局组织评审。原浙江贝克曼股份有限公司地块用途为工业用地，原地块内存在印染车间，现根据规划说明（义规说明[2022]0130号），该地块规划用地性质为工矿用地，规划用途为服装产业园（不涉及印染）。地块原使用权属浙江贝克曼股份有限公司，现已被义乌市大陈镇政府征收。
浙江新环环保科技有限公司受义乌市大陈镇人民政府委托，对原浙江贝克曼股份有限公司地块开展土壤污染状况调查工作，现将主要内容公示如下：
一、基本信息
原浙江贝克曼股份有限公司地块位于义乌市大陈特色工业小区内、103省道西南侧，地块占地面积为92257.27平方米，中心桩号为东经120.083547°，北纬29.473081°。地块外东侧为义乌市福南工艺品有限公司、浙江益鑫包装材料有限公司、浙江大通轻纺有限公司、浙江三佳制衣有限公司，隔103省道为大陈江、义乌超限运输检测站、前山工业区；南侧为义乌市超强水泥制品厂、义乌盛蓝环保科技有限公司、义乌市建苗环保科技有限公司、浙江三佳雅仕服饰有限公司；西侧为山坡（树木及灌木丛等）；北侧为农田、大陈三村居民房及店面房。
原浙江贝克曼股份有限公司地块在1998年及以前为农田，1999年地块内北部土地平整后建为浙江贝克曼服饰有限公司（主要从事衬衫生产及印染加工），包括制衣车间、染色车间、污水处理站、锅炉房及办公生活区等；2008年更名为浙江贝克曼服饰股份有限公司，地块内南部土地平整后扩建为综合楼、宿舍楼及时尚e城（展厅）；2012年更名为浙江贝克曼股份有限公司，由于高铁线建设，地块内南侧部分厂房拆除；2016年地块内东部草坪平整后地面硬化，外租驾校练车使用；2021年驾校搬迁；2022年4月开始对调查地块内厂房等建构筑物进行拆除；现阶段调查地块内染色车间及生产车间设备均已搬迁、建构筑物均已拆除，污水处理站已清理，场地内仅剩一栋宿舍楼未拆除（已空置），其余土地均已平整，现场无外来填土。
二、点位布设及检测因子情况
在调查区域内共布设土壤监测点位38个（s1-s38），地下水点位5个（w1-w5）；在调查地块外上游设置1个土壤及地下水场外对照点s39/w6（位于地块外西南侧约402m）和3个土壤场外对照点s40、s41、s42（分别位于地块外西北侧约236m、北侧109m及东南侧556m），地下水点位与土壤监测点位重合。
本项目共采集土壤样品386个（包括现场平行17个），根据地块历史污染风险情况、现场土壤颜色、气味等性状初步判断，并结合现场pid、xrf的快筛检测结果，共筛选出送检实验室土壤样品181个（包括现场平行17个）。土壤检测指标包括ph、重金属及无机物（7项）、voc（27项）、svocs（11项）、石油烃（c10-c40）、锑、总铬、硫化物、硒、2,4-二硝基甲苯、2,6-二硝基甲苯、氟化物。另外本项目共采集地下水样品7个（包括现场平行1个），送检实验室地下水样品7个（包括现场平行1个）。地下水检测指标包括重金属及无机物（7项）、voc（27项）、svocs（11项）、色度、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、ph、总硬度（以 caco3计）、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类（以苯酚计）、阴离子表面活性剂、耗氧量（codmn法，以o2计）、氨氮（以n计）、硫化物、钠、亚硝酸盐（以n计）、硝酸盐（以n计）、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅、三氯甲烷、四氯化碳、苯、甲苯、石油烃（c10-c40）、锑、总铬、2,4-二硝基甲苯、2,6-二硝基甲苯。
三、土壤监测结果评价
本调查地块内及对照点的各监测点样品中铜、镉、砷、铅、汞、镍、总铬、硒、氟化物、锑、硫化物、石油烃（c10-c40）均有不同程度检出，均达到《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb36600-2018）中表1第二类用地筛选值要求，其中锑、石油烃（c10-c40）、2,4-二硝基甲苯可达到《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb36600-2018）中表2第二类用地筛选值要求，总铬、氟化物可达到《污染场地风险评估技术导则》（db33/t892-2013）中表a.1的“商服及工业用地筛选值”要求，ph、硒、硫化物没有评价标准，对比场外对照点，与场外对照点检测浓度差距不大。其余因子均未检出。因此，本次调查认为，本地块无需进一步开展场地环境详细调查或风险评估，可以直接用于后续的再开发利用。
四、地下水监测结果评价
根据地下水各样品中无肉眼可见物，嗅和味、色度均无异常，各样品中浊度、氨氮、耗氧量、总硬度、溶解性总固体、挥发酚、阴离子表面活性剂、硝酸盐、亚硝酸盐、氯化物、硫酸盐、氟化物、六价铬、砷、汞、硒、锑、镍、总铬、铁、锰、钠、铝、可萃取性石油烃均有不同程度检出，其余因子均未检出；其中w1、w2、w6监测点的氨氮以及w3监测点的氨氮、阴离子表面活性剂达到《地下水质量标准》（gb/t14848-2017）中的ⅴ类标准要求，其余检测因子均能达到《地下水质量标准》（gb/t14848-2017）中的ⅳ类标准要求，可萃取性石油烃可达到《上海市建设用地地下水污染风险管控筛选值补充指标》中的第二类用地筛选值，总铬可达到美国epa筛选值。根据《地下水污染健康风险评估工作指南》，超标指标氨氮、阴离子表面活性剂均属于一般化学指标，不属于有毒有害指标，且本地块所在区域地下水不作为饮用水源，也不开发利用，因此本地块无需启动地下水污染健康风险评估工作。
五、结论
综上所述，原浙江贝克曼股份有限公司地块不属于污染地块，满足《土壤环境质量 建设用地土壤风险管控标准（试行）》（gb36600-2018）中所规定的第二类用地要求，本地块可结束初步调查，可用于工矿用地开发利用，无需启动详细调查及风险评估程序。若本地块下一步开发为一类用地，则需重新进行调查评估。
/public/editor/attached/file/20220614/20220614071552_48215.pdf
